Anthropic 在 2026 年 9 月 1 日發表 Claude Fable 5.1 與受限存取的 Claude Mythos 5.1。Fable 5.1 維持 input $10、output $50 每 1M tokens，context window 也是 1M tokens，不過 cache read 從 $1 降到 $0.25，長時間 Agent 工作的實際成本會比 Fable 5 低不少。
這次更新不只是跑分提高。Anthropic 同時調整資安與生物分類器、加入符合 EU AI Act 的隱形文字浮水印，並改變部分 API 行為。claude.ai 與 Claude Code 使用者可以直接切換模型；自己呼叫 API 的開發者則不能只換模型 ID。
Claude Fable 是什麼
Claude 是 Anthropic 開發的 AI 助理與模型系列，能處理文字、圖片、程式碼、文件分析與工具操作。產品線依速度、價格與能力分成 Haiku、Sonnet、Opus 與 Fable；Fable 位於 Opus 之上，屬於 Anthropic 所稱的 Mythos 級模型，主要處理需要高難度推理、連續工作數小時或跨多個應用程式的任務。
Fable 5.1 是 6 月發表的 Claude Fable 5 更新版。它不是拿來取代所有 Opus 5 工作，而是處理 Opus 5 開高 effort 後仍不夠好的 coding、研究與多階段知識工作。Anthropic 的模型文件也建議，多數工作先從 Opus 5 開始，再依自己的評測結果決定是否升上 Fable 5.1。
Claude Fable 5.1 與 Claude Mythos 5.1 是同一個底層模型，差別在安全防護。Fable 5.1 對一般使用者開放，部分網路安全、生物與化學請求會被分類器限制或改由 Opus 模型處理；Mythos 5.1 則透過 Project Glasswing 提供給通過審核的資安與生命科學機構。
Fable 5.1 的規格與價格
Fable 5.1 的 input 與 output 單價沒有改，context、max output 與 adaptive thinking 也延續 Fable 5。以下價格都是每 1M tokens；新台幣依 2026 年 9 月 2 日臺灣銀行美元即期賣出約 31.745 換算：
| 項目 | Fable 5.1 | Fable 5 | Opus 5 |
|---|---|---|---|
| 模型 ID | claude-fable-5-1 | claude-fable-5 | claude-opus-5 |
| Input | $10 （約新台幣 320 元） | $10 （約新台幣 320 元） | $5 （約新台幣 160 元） |
| Output | $50 （約新台幣 1,590 元） | $50 （約新台幣 1,590 元） | $25 （約新台幣 790 元） |
| 5 分鐘 cache write | $12.50 | $12.50 | $6.25 |
| 1 小時 cache write | $20 | $20 | $10 |
| Cache read | $0.25 | $1 | $0.50 |
| Context window | 1M | 1M | 1M |
| Max output | 128K | 128K | 128K |
| Thinking | Adaptive，固定開啟 | Adaptive，固定開啟 | Adaptive |
| Knowledge cutoff | 2026 年 6 月 | 2026 年 1 月 | 2026 年 5 月 |
Cache read 是模型重複讀取已經處理並快取的 system prompt、工具定義、檔案與對話前綴。Fable 5.1 每 1M cached tokens 從 $1 降到 $0.25，價格只剩四分之一，而且比 Opus 5 的 $0.50 還低。
Anthropic 以 2026 年 8 月四週的實際用量估算，相同工作搬到 Fable 5.1 後，一般工作負載總成本約減少 25%；context 與工具呼叫比例高的 Agent 工作最多可減少約 45%。這不是所有請求固定打七五折，輸出 token 很多、cache 命中率低的工作仍會接近原本成本。
Benchmark 提升集中在長時間 Agent 與研究
Anthropic 公布的評測涵蓋終端機 coding、科學研究、電腦操作、知識工作與商業流程。Fable 5.1 在列出的七項評測都高於 Fable 5；進步幅度最大的是 Terminal-Bench-Science 0.1，從 24.7% 提高到 52.6%，AutomationBench 也從 17.1% 提高到 31.4%。
| 評測 | Fable 5.1 | Fable 5 | Opus 5 | GPT-5.6 Sol |
|---|---|---|---|---|
| Terminal-Bench-Science 0.1 | 52.6% | 24.7% | 29.0% | 22.4% |
| Terminal-Bench 4.0 | 55.8% | 42.0% | 52.3% | 37.3% |
| GDPval-AA v2 | 1853 | 1723 | 1824 | 1711 |
| OSWorld 2.0（strict） | 41.7% | 36.1% | 39.6% | — |
| Humanity’s Last Exam（有工具） | 65.0% | 63.8% | 63.6% | — |
| AutomationBench | 31.4% | 17.1% | 26.9% | 19.6% |
| CursorBench 3.2.0 | 73.4% | 70.5% | 70.0% | 67.2% |
這些數字來自 Anthropic 的測試環境，不等於每種工作都會提高相同比例。Terminal-Bench-Science 的每個模型標準誤約為 3.5～4.5 個百分點；OSWorld 2.0 使用 2026 年 8 月更新的題目，也不能直接跟較早公告的同名分數比較。
官方另提到 Fable 5.1 在 low 或 medium effort 就能達到與 Fable 5 相近或更高的結果。Claude Code 預設使用 high，claude.ai 與 Cowork 預設 medium，因此不同產品看到的速度、token 用量與品質不一定相同。要評估值不值得升級，仍應使用相同的提示詞、工具權限與 effort 比較自己的工作。
Claude Code 的資安誤判介入減少約 60%
Fable 5 上線後，安全分類器可能把正常程式碼或資安防禦工作判成敏感內容，再把請求退回較低階模型。Fable 5.1 現在允許尋找軟體漏洞，但仍限制 exploit 產生、滲透測試與以 binary 為主的漏洞掃描。Anthropic 估計 Claude Code 每個 session 遇到的資安分類器介入平均可減少約 60%。
生物分類器也有調整。一般生物與醫療問題被誤判的次數，相較 Fable 5 剛上線時減少 85%；生命科學研發類問題仍可能被轉交 Opus。需要完整研究能力的專業機構要申請 Mythos 5.1 的 Life Sciences Verification Program。
Fallback 並沒有取消。請求觸發分類器時，API 仍可能回傳 stop_reason: "refusal"，或依設定改由其他 Claude 模型處理。被轉交的請求不會按 Fable 5.1 單價計費。Fable 5 的 fallback 行為、用量方案與 compact 問題，可以參考 Claude Max 用戶常駐 Fable 5 整理。
從哪裡使用 Fable 5.1
Fable 5.1 已在 claude.ai、Claude Code、Claude Cowork、Claude API、Amazon Bedrock、Google Cloud 與 Microsoft Foundry 上架。Claude API 與多數平台的模型 ID 是 claude-fable-5-1，Amazon Bedrock 使用 anthropic.claude-fable-5-1。
個人與組織方案方面，Anthropic 的產品頁列出 Pro、Max、Team 與 Enterprise 都可以使用 Fable 5.1。不過訂閱是否包含在固定用量內，仍會依方案與 usage credits 設定而異；Fable 5 先前幾次調整存取方式，因此切換前應以帳號內的模型選單與用量頁面為準。
Claude Code 使用者可用 /model 切換，再用 /effort 調整思考量。日常修改與一般除錯如果 Opus 5 已經做得好，繼續使用價格只有一半的 Opus 5 比較合理；跨多個 repository、連續跑數小時的重構、難以定位的效能問題或多階段研究，才是 Fable 5.1 的主要用途。
Fable 5.1 使用時要注意哪些行為
Anthropic 另外整理了一份 Fable 5.1 專用提示詞指南，說明它和 Fable 5 的行為差異。這些不是每次都會發生的固定缺陷，但在 Claude Code、長工具鏈與高 effort 工作中特別值得注意。
小修改可能重寫整個檔案
Fable 5.1 比 Fable 5 更可能為了小幅修改而重寫整個文字檔，不是只編輯相關段落。結果通常相同，但檔案不短、也不是大部分內容都要改時，整檔重寫會增加 output tokens 與等待時間。
遇到這種情況，可在 system prompt 或第一則訊息要求：在不影響結果的前提下，盡量以局部方式編輯檔案，不要重寫整份內容。這項提示可讓小型與中型修改的行為接近 Fable 5。
以下是依官方英文提示改寫、可直接加入 CLAUDE.md 或專案指令的繁中版本：
修改檔案時，在不影響最終結果的前提下，請優先進行最小範圍的局部編輯。除非檔案很短，或大部分內容都需要改動，否則不要重寫整個檔案。長工具鏈可能較少回報進度
Fable 5.1 在長時間呼叫工具時，預設提供的使用者可見進度比 Fable 5 少；effort 越高、工具鏈越長，差異越明顯。使用者可能看到 Agent 安靜數分鐘，最後一則訊息也可能只交代最後步驟。
需要掌握過程時，可以明確要求開始前說明下一步、工作期間提供簡短更新，並在結束時完整整理成果。自行開發 API client 還要確認介面有接收並顯示 progress-update thinking blocks；若維持預設的 thinking.display: "omitted"，模型產生的更新不會送到使用者介面。
想改善 Claude Code 或其他 Agent 的等待體驗，可以加入：
開始工作前，先用一句話說明接下來要做什麼。長時間執行或多次呼叫工具時，請定期簡短更新目前發現、已完成事項與下一步。結束時提供一份可獨立閱讀的摘要，完整說明發現、完成內容與後續事項。等待較久不等於 cache 降價沒有生效
官方規格把 Fable 5.1 的相對延遲標為 slower，而且 Claude Code 預設使用 high effort；較高 effort 會增加 thinking、工具呼叫與輸出使用的 tokens。整檔重寫也確實可能額外消耗 output tokens。不過，這些資料不足以證明所有「額度消耗異常快」都是同一原因。
部分使用者回報額度消耗異常
目前已有部分使用者回報 Fable 5.1 額度消耗速度異常，但我實際同時開啟多個 Fable 5.1 session，仍未碰到 5 小時用量限制，沒有重現相同情況。這不代表其他人的回報一定錯誤；使用方案、effort、對話長度與工具呼叫都會影響用量，也可能有部分帳號遇到尚未確認的計量 bug。截至 2026 年 9 月 2 日，Anthropic 尚未公告 Fable 5.1 有廣泛的額度計算異常，因此仍要等待官方調查或事故說明。
Anthropic 所稱一般工作約省 25%、高度 Agent 工作最多約省 45%，限定於依 token 計費的工作負載，主要來自 cache read 降價。訂閱方案的週額度另有計算方式，不能把 API 成本降幅直接換算成可增加的使用次數。
API 遷移會直接報錯的變更
以下內容只有直接呼叫 Claude API、SDK 或雲端平台 Messages API 的開發者需要處理。claude.ai、Claude Code 與 Cowork 會由 client 管理參數，使用者不需要手動修改 request。
不能強制指定工具
Fable 5 接受 tool_choice 的 auto、none、any 與指定工具。Fable 5.1 只接受 auto 與 none；使用 any 或 {type: "tool", name: "..."} 會回傳 400 invalid_request_error。需要固定輸出格式時，可改用明確指令搭配 strict tools，或使用 JSON output。
Thinking blocks 只能往新模型傳
Fable 5.1 可以讀取 Fable 5、Mythos 5、Opus 5 與更早模型產生的 thinking blocks，但是舊模型不能讀 Fable 5.1 的 thinking blocks。對話如果從 Fable 5.1 切回 Opus 5 或 Fable 5，必須移除或重建相關區塊，不能原樣回傳。
修改舊對話會讓 thinking blocks 失效
2026 年 8 月 31 日之後建立的新 API 帳號，Fable 5.1 的 thinking blocks 只在原本產生它們的對話前綴內有效。程式如果改寫舊訊息、每輪重建 system prompt 或 tools、在原位置摘要前文，下一次請求可能回 400；帶入 beta 控制參數時也可選擇丟棄失效區塊。
比較穩定的做法是把 conversation history 當成 append-only，只在尾端加入新訊息。需要壓縮 context 時可使用伺服器端 compaction；如果自行壓縮，就用一則新的摘要建立新對話，不要把舊 thinking blocks 一起搬過去。
資料保留與隱形文字浮水印
Fable 5.1 被 Anthropic 列為 Covered Model，預設需要保留 30 天資料供安全監控。原本簽訂 zero data retention 的企業不能直接假設 Fable 5.1 也適用；Claude API 在不符合保存條件的 workspace 會回 400。符合 Enterprise Frontier Safeguards 資格的客戶，在 EFS 分階段上線前可申請過渡期的 zero data retention。
EFS 會把資料留在客戶控制的雲端環境，預設由客戶而非 Anthropic 執行需要人工介入的安全審查。Anthropic 計畫從 2026 年秋季開始分階段提供，涵蓋 Claude Code、Claude Enterprise、Claude Platform 與主要雲端合作平台。
Fable 5.1 也是 2026 年 8 月 2 日之後推出的新模型，因此輸出帶有符合 EU AI Act 實務守則的隱形文字浮水印。這個標記不含使用者、組織或對話資訊，Anthropic 表示不會實際影響文字內容與品質；偵測 API 目前仍是提供給合格機構的 private preview。浮水印的原理與複製後是否還在，可以參考 Claude 隱形浮水印整理。
Fable 5.1 適合哪些工作
- 大型軟體工程：跨整個 codebase 的功能、code review、效能調校、連續數小時的自主任務
- 多階段知識工作：從研究、分析一路做到文件、試算表或簡報成品
- 科學研究：使用工具進行多步驟分析、建模與驗證，但生物研發仍受 Fable 分類器限制
- 長時間 Agent：跨多個應用程式操作、遇到失敗後重新規劃，並持續回報進度
如果工作能在 Sonnet 5 或 Opus 5 穩定完成，升級 Fable 5.1 仍可能增加延遲與 output 成本。Cache read 降價讓重複讀大量 context 的 Agent 更划算，不代表短問答也會便宜。比較實際的選法，是先用 Opus 5 跑自己的工作，遇到品質不足或長任務容易偏離目標時，再用相同條件測 Fable 5.1。
常見問答
Claude Fable 5.1 免費嗎
Fable 5.1 不是免費模型。Anthropic 列出 Pro、Max、Team 與 Enterprise 可用，實際是否包含在方案額度內或需要 usage credits，要以帳號顯示為準。API 則依 token 計費。
Fable 5.1 可以在本機執行嗎
不行。Fable 5.1 不是開放權重模型，只能透過 Anthropic 服務或支援的雲端平台使用，不能下載權重放進 Ollama 或其他本機推論工具。
Fable 5.1 會產生圖片嗎
Fable 5.1 可以讀取文字、圖片與 PDF，但輸出仍是文字。它能分析圖片、根據截圖寫程式或操作支援的設計工具，不是直接輸出點陣圖片的圖像生成模型。
Fable 5.1 與 Mythos 5.1 有什麼差別
兩者共享相同底層模型與規格。Fable 5.1 對一般使用者開放，帶有較嚴格的資安、生物與化學分類器；Mythos 5.1 只提供給通過 Project Glasswing 相關計畫審核的機構。
參考來源
- Introducing Claude Fable 5.1 and Claude Mythos 5.1 — Anthropic 發表公告、benchmark、安全機制與可用性
- Claude Fable — Anthropic 產品定位、方案與價格
- Claude Fable 5.1 model overview — 模型 ID、規格、knowledge cutoff 與平台支援
- Migrating to Claude Fable 5.1 — API breaking changes 與遷移檢查清單
- Prompting Claude Fable 5.1 — effort、進度更新、工具呼叫與檔案編輯的模型行為差異
- Prompt caching — cache write／read 計價方式
- Claude Fable models on your plan — Fable 5／5.1 在各訂閱方案的額度與 usage credits 規則
- Claude Status incident history — Anthropic 服務事故與修復紀錄
- 臺灣銀行牌告匯率 — 美元換算參考